法官会要求原告追加证据吗

（一）原告在日常就要有证据意识，在纠纷发生前或过程中，尽可能多的保留与案件有关的各类证据，比如合同文本、聊天记录、交易凭证等。
（二）当接到法官要求追加证据通知后，立即梳理手头材料，明确还需补充哪些证据。如果有相关证据但还未整理，尽快进行分类整理后提交。
（三）若确定是因客观原因无法自行收集证据，及时向法院提交调查取证申请，写清楚需要调查的证据内容、所在位置以及无法自行收集的原因。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
庭审时，法官可能让原告补充证据。按照职权探知与辩论主义结合原则，要是觉得原告现有证据没法清楚认定事实、影响关键争议判断，或证据链有问题，就会提这要求，为的是查明真相、实现公平。

这么做能保证审理公平准确，让法官依充足证据合理裁判。原告收到要求，要积极收集提交证据。若因客观原因做不到，可申请法院调查。若拒绝补充且证据不足，可能承担不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
庭审中法官若认为原告证据不足，可能要求其追加证据，原告应积极应对，否则可能面临不利裁判。
法律解析：
在庭审里，遵循职权探知主义与辩论主义相结合原则，法官为查明真相、实现公平，当发现原告现有证据无法清晰认定案件事实，影响关键争议焦点判断，或证据链条有缺失、薄弱处时，便会要求原告追加证据。这一举措是为保证案件审理既公平又准确，让法官能依据充足证据合理裁判。原告接到要求后，有义务积极收集并提交证据。要是因客观原因难以自行收集，依法可申请法院调查取证。要是拒绝追加且证据始终不足，法官只能依据现有证据裁判，原告极有可能承担不利后果。如果大家在实际法律事务中遇到类似困惑，拿不准该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法官确实存在要求原告追加证据的可能。在职权探知主义与辩论主义相结合原则下，当现有证据无法清晰认定案件事实、影响关键争议焦点判断，或证据链条有明显问题时，法官为查明真相、实现司法公平，会让原告追加证据。

具体措施和建议如下：
1.原告在接到法官要求后，要端正态度，认识到追加证据对自身诉求实现的重要性，积极主动地去收集并及时提交相关证据。
2.倘若遇到因客观原因无法自行收集证据的情况，原告应当严格按照法律规定，及时向法院提出调查取证的申请，确保不耽误案件审理进程。
3.务必重视法官要求，切不可拒绝追加证据。否则在证据不足的状况下，极有可能面临对自己不利的裁判结果，影响自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在职权探知主义与辩论主义相结合原则下，法官在庭审中有职责查明案件事实。当原告现有证据无法清晰呈现案件全貌，对关键争议焦点判断造成阻碍，或证据链条不完整、有明显缺陷时，法官有权要求原告追加证据。这是为了避免误判，保证司法公平的实现。
（2）法官要求追加证据，是对审理公平性和准确性的追求。充足的证据能支撑法官做出合理裁判，平衡双方权益。
（3）原告收到法官要求后，有义务积极行动。主动收集并提交相关证据，若自身因客观因素难以收集，可依法申请法院调查取证。若原告拒绝追加，且原本证据不足，败诉风险会大大增加。

提醒：
庭审中若接到法官追加证据要求，原告要重视，积极应对，按要求补充证据，避免不利后果。